Es por todos conocida mi aficion por los comics, y tambien lo dado que soy a acumular cosas sin sentido en mi habitacion. Si juntamos estos dos preceptos, llegamos a la logica conclusion de que casi cada miercoles compro “El Jueves” y guardo sus ejemplares como oro en paño. Como anecdota, dire que el famoso numero censurado lo tuve en la mano la noche antes de todo el pitifosio, en plena borrachera, y no la compre porque “habia que ahorrar”. Y luego se pagaron miles de euros por algunos ejemplares, manda huevos .
(EDIT: Me acabo de enterar que al final no se vendio ningun ejemplar a esos precios tan desorbitados. Me siento mejor).
La revista la descubri bastante tarde, pero admito que pronto me engancho. Series como Ortega y Pacheco, Tato, Para ti que eres Joven, Martinez el Facha, entre muchas otras, hacian de mis ratillos en el baño mucho mas amenos (no nos engañemos, El Jueves es la revista para “descomer” por exelencia). Sin embargo existe una serie de, ehhh….series, que no me gustan tanto. Empecemos.
Lo que nunca sale por la tele – Azagra.
Vamos por partes. Azagra, autor de esta esta seccion de la revista, siempre me ha parecido un tipo muy inteligente y comprometido. En “Lo que nunca sale por la tele” se ve una intencion de critica (vamos, que hay que ser ciego para no verla) hacia el consumismo, la politica fascista y la globalizacion desmedida, lo cual me parece genial, teniendo en cuenta los tiempos de apatia que vivimos. Sin embargo, creo que hay formas y formas de hacerlo. Me explico.
Segun mi punto de vista, El Jueves es una revista de humor, y que busca hacerte reir, basandose en temas de actualidad. Pues bien, es logico que en una seccion que se llama “Lo que nunca sale por la tele”, veamos cosas que nos suenan a chino, pero ya le vale al señor Azagra. Sin ir mas lejor, en la ultima revista que me compre (la del miercoles pasado, que hay crisis y no me la puedo pillar siempre) entre las tipicas viñetas de siempre, nos planta la noticia de la concentracion de Seat 600. ¿Que tiene eso que ver con el tono general de la viñeta?, ¿Que no sale en la tele?, pues por la tele tampoco sale Pilar Rubio en tetas y no la veo en la seccion. Vale que la comparacion es exagerada, pero es que segun te dibuja una viñeta quejandose sobre el consumismo exagerado, en la de al lado te “promociona” una convencion de pegatinas….
No es que una serie de este tipo no tenga cabida en la revista (mirenlo, ahi esta, siendo uno de los autores mas veteranos), es simplemente que esa misma critica que realiza se puede hacer desde un punto de vista mas humoristico, que hasta te entra mejor y te deja de parecer un rollo perroflautico trasnochado. Miren si no la seccion “Dinero” de Miguel Brieva, que desde el surrealismo mas exagerado (en la semana pasada nos narraba las aventuras de “Flipper Gonzalez”) critica aspectos de la politica y la cultura del consumismo, pero con la diferencia que hace soltar alguna carcajada y todo.
Curro Corner y La Tita Virginia - Ozelui
Vale que estoy englobando dos tiras diferentes en una sola categoria, pero viendo que el dibujante es el mismo, no creo que este de mas. Si bien es cierto que con el paso de los años he visto como se ha ido reduciendo el espacio de estas dos historietas, he de decir que al menos, las aventuras de “La Tita Virginia” sobran un poco. No sabria decir por que razon en concreto no me gustan las aventuras de una señora en la tercera edad. Quizas es porque mi sentido del humor va en otra direccion y chistes no me hacen mucha gracia, o quizas el estilo de dibujo, pero creo que hay otras secciones que merecen mucho mas una seccion fija y no la tienen. Por poner un ejemplo, las viñetas de Jorge Parras y de Furillo.
Otro tanto podriamos decir de “Curro Corner”, que adolece de lo mismo, pero al ir orientado a un sector muy concreto (los fans del futbol), es quizas algo superior a “La Tita Virginia”. A mi simplemente no me gusta porque no me va el futbol, pero admito que suele hacer buena satira de la actualidad en el deporte.
4º de ESO/ Ane – Pallares
Lo de Pallares con el duo “4º de ESO” y “Acne” (siendo la segunda la que se publica actualmente en la revista) me parece una idea desaprovechada. El estilo de dibujo de Pallares es lo bastante bueno, y hay una suficiente variedad de situaciones y protagonistas (a pesar de haberme enterado justo ahora que son los mismos siempre) como para hacer una buena parodia de lo que es la situacion actual de la ESO y la adolescencia, cosa que no sucede, como uno esperaria.
El problema de estas dos series es que ambas cuentan los entresijos de los chicos y, en el caso de “4º de ESO”, profesores , con todos los cliches y situaciones recurrentes, pero sin gracia alguna. Se ve que hay una intencion de parodia, de intentar hacer reir, que se aprecia en las disparatadas (aunque realistas) situaciones que viven los protagonistas, pero ese golpe final de risa nunca llega. Una pena, es un material con muchisimo potencial. Sin embargo, del mismo autor y en la misma revista (obviamente) se encuentra “Baldomero”, historieta mas que recomendable, que solo adolece de una estraña maquetacion dentro de la revista, porque siempre se queda entre dos paginas (la mayoria de las veces, precisamente, a causa de “Curro Corner” y “La Tita Virginia”).
Lucia Gabinete de Sexologia, Mamen, y Amigas – varios autores
Ya para terminar, he decidido dejar para el final tres historietas que ya ni siquiera leo, por eso las he agrupado. ¿Que por que deje de hacerlo?, pues por varias razones:
- Historias de corte feminista, pero que no hacen gracia (principalmente en “Amigas”,cuanto jugo desaprovechado).
- Un estilo de dibujo mas bien desagradable (en especial “Mamen”).
- Repeticion de las tramas, tematica y gags, sobre todo en “Lucia, gabinete de Sexologia”.
Como veis, cada aspecto esta centrado en una serie, pero se puede decir que las tres adolecen de lo mismo. En el caso de “Lucia”, es logico que exista cierta reiteracion, pero no deja de ser molesto. Lo de “Mamen” es que directamente no le veo la gracia, no se, es una tematica que no va conmigo, simplemente. En cuanto a “Tres Amigas”, creo que en lineas generales es la que sale peor parada, porque es la que tiene mas posibilidades, ya que sus tres protagonistas son totalmente opuestas entre si, con lo que el abanico de posibilidades es mas que amplio, pero nunca es aprovechado).
Con esto me despido hasta la proxima vez, dejandome en el tintero esas viñetas ocasionales (Lease “Marcela” y “Caniche Rebelde”, entre otras) que no me terminan de gustar, y esa seccion que se llama “Correo Basura”, que no es mas que un compendio de fotos tontas y documentos tipicos de los que suelen eviarte en cadena por el correo electronico, pero que por la falta de fotos no os hablo de ella.
Post Relacionados
Etiquetas: Comics, Crítica, El Jueves             |
Entradas (RSS)
Lo que no me gusta de "El Jueves"…
Un breve analisis de algunas de las historietas de la conocida revista "El Jueves"….
Convención de pegatinas políticas. Es un coleccionismo muy vinculado a la memoria histórica y en el que ni se mueve dinero -se basa en el intercambio-, no sé que tiene que ver con el consumismo.
El Lenin en bañador del XIX y flotador es un cartel real de Revolta Global, de hecho lo diseñó un amigo mío y lo reprodujo por simpatías con dicho colectivo.
Az es el unico que saca conflictos (laborales, ecologicos, del mundo, vecinales…) cuando en la tele no sacan más que debates interesantísimos sobre si la Carbonero interfiere o no en la labor de Iker Casillas en el Mundial. Lo de “perroflautistico panfletario” no lo entiendo, de verdad; supongo que criticas el hecho que se llamen las cosas por su nombre, lo cual ahora parece que está mal. Brieva es otro estilo, pero yo creo que complementario; sin ir más lejos se admiran mutuamente. Az ha dado espacio a luchas como la de los despedidos y represaliados en DuroFelguera, por ejemplo, y por increible que parezca a los patrones y gerentes ese trocito de papel les molesta la de dios y influye en los resultados del conflicto.
Un saludo